Ekb-oskab.ru

Прием лома металлов

Великое расхождение

19-10-2023

Перейти к: навигация, поиск
Оценка ВВП на душу населения по паритету покупательной способности для отдельных европейских и азиатских стран между 1500 и 1950 годами,[1] показывающая взрывной рост некоторых европейских государств с начала XIX века.
Разница в выпуске книгопечатной продукции между 500 и 1800 годами н.э. составила 100 000 раз. Росту во многом способствовала книгопечатная революция в 1450 годах.[2]

Великое расхождение (Великая дивергенция) ― термин, введенный политологом Самюэлем Хантингтоном[3] (также известен другой вариант названия ― Европейское чудо: этот термин был введён Эриком Джонсом в 1981 году).[4] Обозначает процесс, посредством которого Западный мир (т. е. в первую очередь Западная Европа и части Нового Света) преодолел сдерживающие развитие факторы и в XIX веке стал наиболее сильной и богатой цивилизацией всех времен, затмив своей мощью империю Цин, империю Великих Моголов, сёгунат Токугава и Османскую империю.

Термин «Великая дивергенция» был введён американским политологом Сэмюэлом Хантингтоном[5] в 1996 году и был также использован Кеннетом Померанцем в его книге «The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy» (2000). Этот же феномен исследовал Эрик Джонс, чья книга «The European Miracle: Environments, Economies and Geopolitics in the History of Europe and Asia» популяризировала альтернативный термин «Европейское чудо»[6]. В целом и общем, оба термина обозначают социально-экономического сдвиг, в результате которого европейские страны продвинулись вперёд в развитии в период Нового времени[7].

Этот процесс сопровождался и подкреплялся достижениями эпохи великих географических открытий и последовавшего за ней возникновением колониальных империй. Значительную роль также сыграли эпоха просвещения, революция цен, научная революция и, наконец, промышленная революция. Ученые предложили множество теорий, чтобы объяснить природу великого расхождения: в них учитывались географические факторы, колониализм, доступ к ресурсам, а также традиции и обычаи западных народов.

До Великой дивергенции самыми развитыми регионами на земле была Западная Европа, Восточной Азия, Индийском субконтинент и Ближний Восток. Каждая из этих областей, имея различные политические и культурные институты, в конченом итоге вознеслась на различные степени развития. Западная Европа, Китай и Япония достигли относительно высокого уровня и начали сталкиваться с ограничениями в земельных площадях и прочих ресурсах, в то время как Индия все ещё обладала большим объёмом неиспользованных ресурсов.

Во время Европейского чуда технологические достижения, такие как железные дороги, пароходы, развитые орудия горнодобывающей промышленности и сельского хозяйства в большей степени оказались распространены на Западе, чем на Востоке. Технологии привели к развитию процесса индустриализации и усложнению экономики в сферах сельского хозяйства, торговли, топлива и ресурсов, всё дальше отделяя Восток и Запад. В Западной Европе использование угля в качестве энергетического заменителя древесины в середине XIX века привело к началу становления энергетики в её современном виде.

Хотя в Китае уголь использовался и раньше, ещё во времена правления династии Сун, его использование впоследствии сократилось из-за перемещения основных центров производства на юг страны (где не было крупных месторождений) из-за разрушительных нашествий монголов и чжурчженей между 1100 и 1400 годами. Западные державы также имели преимущество перед странами Востока, располагая более крупными партиями сырья и выходом к торговым рынкам, которые располагались, в частности, в колониях. Китай и остальные страны Азии принимали участие в мировой торговле, но тем не менее колонизация принесла неоспоримое преимущество Западу[8]. В ХХ веке Великая дивергенция достигла своего пика к началу Первой мировой войны, на котором находилась вплоть до начала 1970-х годов. Затем, спустя два десятилетия неопределенных колебаний, в конце 1980-х годов, ей на смену пришла Великая конвергенция (Great Convergence) ― тогда большинство стран третьего мира достигли значительно более высоких темпов экономического роста, чем основная часть стран Перового мира[9].

Термин

Установление временных рамок Великой дивергенции является предметом спора среди историков. Традиционная датировка даётся началом XVI века: исследователи утверждают, что Европа вышла на траекторию более высоких темпов роста начиная именно с этого времени[10]. В то же время Померанц и другие историки утверждают, что период наиболее быстрого расхождение имел место в XIX веке. Ссылаясь на данные о питании и дефицит товаров в Средневековье, эти ученые утверждают, что именно до XIX века страны Азии, а особенно Китай, были более богатыми и продвинутыми[11][12]. Другие, признавая равенство доходов между самых процветающими районами Китая и Европы около 1800 года, прослеживают первые значительные изменения в экономике европейских стран ещё в XVII веке[13]. Есть и те, кто предполагают, что культурные факторы, обусловившие этот феномен, прослеживаются и в ещё более ранние периоды, например, ко временам Ренессанса[14][15].

Ситуация в различных странах до Великого расхождения

В отличие от современной экономики индустриальных стран, аграрная экономика имела большое количество условий, которые сдерживали её рост. Хотя в важнейших регионах Евразии был достигнут относительно высокий уровень жизни ещё к XVIII веку, нехватка земли, уменьшение плодородия почвы, вырубка лесов, отсутствие надежных источников энергии и другие экологические факторы ограничивали рост доходов на душу населения[16]. Быстрые темпы обесценивания капитала послужили причиной того, что большая часть сбережений в условиях досовременной экономики тратилось на возмещение убытков, что затрудняло процесс накопления капитала[17]. Массовые количества топлива, земель, продовольствия и прочих ресурсов оказались необходимы для возможности дальнейшего роста и накопления капитала, что привело к становлению колониализма[18]. Промышленная революция преодолела эти ограничения, в результате чего стал возможен быстрый, устойчивый рост доходов на душу населения, причём произошло это впервые в истории человечества.

Западная Европа

После того, как набеги викингов, а также вторжения мусульман и венгров сошли на нет к X веку, Европа вступила в эпоху процветания, роста численности населения и территориальной экспансии. Период этот стал известен, как Средние века. Торговля и коммерция оживилась, установилась специализация производства между различными районами, а также между жителями сельской местности и ремесленниками в городах. К XIII веку все лучшие земли оказались заняты и доходы от сельского хозяйства начали падать, хотя торговля и коммерция продолжала развиваться, особенно в Венеции и в других северных городах Италии. XIV век принес ряд бедствий: голод, войны, чума и прочие эпидемии.

Падение численности населения привело к уменьшению арендных ставок и росту заработной платы, а также подрыву феодальных и вотчинных отношений, которые были характерны для средневековой Европы[19].

В эпоху великих географических открытий мореплаватели находили новые пути из Европы в страны Америки и Азии.

Развивалась коммерция, появлялись различного рода инновации, такие как акционерные общества и прочие различные финансовые учреждения. Новых военные технологии привели к укрупнению боевых единиц, что, в свою очередь, послужило одной из причин концентрации власти в тех государствах, где основной статьёй доходов в казну являлась торговля. Во Франции и Испании произошёл переход к абсолютной монархии, которая была связанна с высокими налогами и государственной монополией в экономической сфере, что привело к рецессии. В Голландской республике власть осуществлялась видными представителями купеческого сословия, в то время как парламент в Англии получил контроль над управлением страной после долгой борьбы с монархом, кульминацией которой стала Славная революция.

Эти механизмы управления оказались более благоприятными для экономического развития[20]. В конце XVI века Лондон и Антверпен стали отдаляться в лучшую сторону от других европейских городов по размерам реальной заработной платы:[21]

Запад имел ряд уникальных преимуществ по сравнению с Азией: большое количество угольных месторождений; открытие Нового мира, которое смягчило экологические ограничения экономического роста (как то нехватка земли и т. д.), а также прибыли от колонизации[22].

Китай

Сравнительный график, показывающий численность населения (в миллионах) Китая и континентальной Европы в период между 1000 и 1975 годами[23].

Китай имел большую численность населения, чем Европа на протяжении всей нашей эры[23]. В отличие от Европы, Китай также был политически объединённым в течение длительных периодов.

Во время династии Сун (960-1279) в стране произошла революция в областях сельского хозяйства, водного транспорта, финансов, урбанизации, науки и техники. Около 1100 года Китайская экономика стала самой передовой в мире [24]. Технология заливного поля для выращивания риса открылась для доселе слаборазвитого юга страны, в то время как северный Китай оказался опустошён в результате набегов монголов и чжурчженей, а также наводнений и эпидемий. Центры промышленности, а также население переместились от Хуанхэ на юг страны, и эта тенденция продолжалась вплоть до XV века, когда север страны стал заново заселяться[25].

В конце имперского периода (1368―1911), во время правления династий Мин и Цин, налогообложение было низким, а ВВП и население росло значительными темпами, хотя и без существенного увеличения производительности труда[26]. Китайские товары, такие как шёлк, чай и керамика, пользовались большим спросом в Европе, что привело к притоку серебра, расширению денежной массы и содействию росту конкурентоспособности и стабильному рынку[27]. К концу XVIII века, плотность населения в Китае была выше, чем в Европе[28]. В то же время в Китае было больше крупных городов, но гораздо меньше мелких, чем в современной Европе[29].

Возможные факторы

Примечания

  1. ↑ Maddison 2007, p. 382, Table A.7
  2. ↑ Buringh, Eltjo; van Zanden, Jan Luiten: "Charting the “Rise of the West”: Manuscripts and Printed Books in Europe, A Long-Term Perspective from the Sixth through Eighteenth Centuries", The Journal of Economic History, Vol. 69, No. 2 (2009), pp. 409–445 (416–417, tables 1&2)
  3. ↑ Frank, 2001.
  4. ↑ Jones, 2003.
  5. ↑ Frank, 2001, pp. 36, 219–225.
  6. ↑ Jones, 2003, p. 77.
  7. ↑ Frank, 2001, p. 548.
  8. ↑ Pomeranz, 2000, pp. 242–243.
  9. Phases of global demographic transition correlate with phases of the Great Divergence and Great Convergence.
  10. ↑ Maddison, 2001, pp. 51–52.
  11. ↑ Pomeranz, 2000, pp. 36, 219–225.
  12. ↑ Hobson, 2004, p. 77.
  13. ↑ Allen, 2009, p. 548.
  14. http://assets.cambridge.org/97805211/91807/frontmatter/9780521191807_frontmatter.pdf
  15. ↑ Chen, 2012.
  16. ↑ Pomeranz, 2000, p. 219.
  17. ↑ Pomeranz, 2000, p. 187.
  18. ↑ Pomeranz, 2000, p. 241.
  19. ↑ North, Thomas, pp. 11–13.
  20. ↑ North, Thomas, pp. 16–18.
  21. ↑ Allen, 2001.
  22. ↑ Pomeranz, 2000, pp. 31–69, 187.
  23. ↑ 1 2 Feuerwerker, 1990, p. 227.
  24. ↑ Elvin, 1973, pp. 7, 113–199.
  25. ↑ Elvin, 1973, pp. 204–205.
  26. ↑ Elvin, 1973, p. 137, pp. 91–92, 203–204.
  27. ↑ Myers, Wang, pp. 587, 590.
  28. ↑ Myers, Wang, p. 569.
  29. ↑ Myers, Wang, p. 579, pp. 62–66.

Литература

  • Allen, Robert (2001), "The Great Divergence in European Wages and Prices from the Middle Ages to the First World War", Explorations in Economic History Т. 38: 411–447, 10.1006/exeh.2001.077, <http://www.nuffield.ox.ac.uk/users/allen/greatdiv.pdf> 
  • Allen, Robert (2009), "Agricultural productivity and rural incomes in England and the Yangtze Delta, c. 1620–c. 1820", The Economic History Review Т. 62 (3): 525–550, DOI 10.1111/j.1468-0289.2008.00443.x 
  • Bairoch, Paul (1976), "Europe's Gross National Product: 1800–1975", Journal of European Economic History Т. 5 (2): 273–340 
  • England's Divergence from China's Yangzi Delta: Property Relations, Microeconomics, and Patterns of Development", The Journal of Asian Studies Т. 61 (2): 609–662, 10.2307/2700302, <http://www.isj.org.uk/?id=22> 
  • Broadberry, Stephen N. & Gupta, Bishnupriya (2005), "Cotton textiles and the great divergence: Lancashire, India and shifting competitive advantage, 1600–1850", International Macroeconomics and Economic History Initiative (http://www.cepr.org/pubs/dps/DP5183.asp> 
  • Chen, Kunting (2012), "Analysis of the Great Divergence under a United Endogenous Growth Model", Annals of Economics and Finance Т. 13 (2): 317–353, <http://www.aeconf.net/Articles/Nov2012/aef130204.pdf> 
  • "Technology in the Great Divergence", in Bordo, Michael D. (ed.), Globalization in Historical Perspective, University of Chicago Press, сс. 277–320, 10.3386/w8596, <http://www.nber.org/papers/w8596.pdf> 
  • Comin, Diego (2008), "Total Factor Productivity", in 10.1057/9780230226203.1719 
  • Elvin, Mark (1973), The Pattern of the Chinese Past, Stanford University Press, ISBN 978-0-8047-0876-0 
  • Feuerwerker, Albert (1990), "Chinese Economic History in Comparative Perspective", in Ropp, Paul S., Heritage of China, University of California Press, сс. 224–241, ISBN 978-0-520-06441-6 
  • Review of The Great Divergence", Journal of Asian Studies (Cambridge University Press) . — Т. 60 (1): 180–182, 10.2307/2659525, <http://www.rrojasdatabank.info/agfrank/pomeranz.html> 
  • Habib, Irfan (1969), "Potentialities of Capitalistic Development in the Economy of Mughal India", The Journal of Economic History Т. 29 (1): 32–78 
  • Hobson, John M. (2004), The Eastern Origins of Western Civilisation, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-54724-6 
  • Jones, Eric (2003), The European Miracle: Environments, Economies and Geopolitics in the History of Europe and Asia (3rd ed.), Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-52783-5 
  • Why Europe and the West? Why Not China?", Journal of Economic Perspectives Т. 20 (2): 3–22, 10.1257/jep.20.2.3, <http://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/jep.20.2.3> 
  • Lin, Justin Yifu (1995), Economic Development and Cultural Change Т. 43 (2): 269–292 </ref>
  • Maddison, Angus (2001), The World Economy, Volume 1: A Millennial Perspective, OECD Publishing, ISBN 978-92-64-18608-8 
  • Maddison, Angus (2007), Contours of the World Economy, 1–2030 AD: Essays in Macro-Economic History, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-922721-1 
  • Myers, H. Ramon & Wang, Yeh-Chien (2002), "Economic developments, 1644–1800", in Peterson, Willard, The Ch'ing Empire to 1800, vol. 9, The Cambridge History of China, Cambridge University Press, сс. 563–647, ISBN 978-0-521-24334-6 
  • North, Douglass C. & Thomas, Robert Paul (1973), The Rise of the Western World: A New Economic History, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-29099-9 
  • Parthasarathi, Prasannan (2011), Why Europe Grew Rich and Asia Did Not: Global Economic Divergence, 1600–1850, Cambridge University Press, ISBN 978-1-139-49889-0 
  • Pomeranz, Kenneth (2000), The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy, Princeton University Press, ISBN 978-0-691-09010-8 
  • Williamson, Jeffery G. (2008), "Globalization and the Great Divergence: terms of trade booms, volatility and the poor periphery, 1782–1913", European Review of Economic History Т. 12 (03): 355–391, DOI 10.1017/S136149160800230X 
  • Kim, Jinwung (2012), History of Korea: From "Land of the Morning Calm" to States in Conflict, Indiana University Press, ISBN 978-0-253-00024-8 

Великое расхождение.

© 2018–2023 ekb-oskab.ru, Россия, Челябинск, ул. Горького 53, +7 (351) 992-98-28