Де́ло Худоя́рова — уголовное дело и судебный процесс по обвинению жителя Москвы Дмитрия Худоярова в преступлениях, предусмотренных статьями 245 («Жестокое обращение с животными») и 167 («Умышленное уничтожение или повреждение имущества») Уголовного кодекса РФ. Уголовное дело было возбуждено по заявлениям жительниц Москвы Елены Бен-Саид (ныне Милорадова^[1]) и Асии Родионовой после того, как собака первой была убита, а собака второй — тяжело ранена Худояровым из пневматической винтовки. В результате внимания к делу Худоярова организаций, занимающихся защитой прав животных, оно получило большой резонанс в обществе и средствах массовой информации, в том числе за пределами России. Также на ряде сайтов и форумов в Интернете были отмечены призывы к уничтожению бездомных собак.

Судебные слушания по делу Худоярова начались в сентябре 2009 года^[2] в мировом суде района Черёмушки. 3 марта 2010 года дело было возвращено прокурору для дополнительного расследования^[3]. В настоящее время дело закрыто по истечению срока давности^[4]

Расследование дела

По данным следствия^[5], Худояров выезжал на московские улицы и через окно своего внедорожника отстреливал из пневматической винтовки собак^[5].

18 июля 2009 года^[2] в пятимесячного щенка Родионовой выстрелили возле здания префектуры ЮЗАО г. Москвы, когда она гуляла с ним^[6]. Щенок был покалечен. ^[5].

Около полуночи 1 июля 2009 года на Перекопской улице в районе Зюзино^[2] была подстрелена собака Бен-Саид по кличке «Малыш», спавшая в палисаднике у многоквартирного дома. Гражданка Бен-Саид услышала выстрел и успела заметить в окно отъезжающий чёрный джип и убегающую с окровавленным боком свою собаку. Животное было найдено через два дня тяжело раненым. От полученных ран, несмотря на оказанную ветеринарную помощь, впоследствии скончалось^[7].

По данным представителя службы информации УВД Юго-Западного административного округа Москвы Марины Молоковой, Худояров был задержан в ночь на 29 июля на Азовской улице оперативниками ОВД «Черёмушки». По её словам, розыску помогли потерпевшие. Одна из них — владелица раненой собаки запомнила, что тот был «за рулем чёрного джипа», также ей удалось запомнить несколько цифр номера автомобиля.

У Худоярова была изъята пневматическая винтовка Walther 1250 Dominator и автомобиль Nissan Patrol^[8].

Стороны

Судебное разбирательство

Уголовное дело было возбуждено по статьям 245 («Жестокое обращение с животными») и 167 («Умышленное уничтожение или повреждение имущества») Уголовного кодекса РФ. Первые слушания дела прошли в сентябре 2009 года^[2].

Бен-Саид и Родионова предъявили иск в 24 130 рублей за материальный ущерб и 550 тысяч рублей — за моральный^[9]. Из них, Бэн-Саид потребовала 250 тысяч рублей компенсации за моральный вред^[10].

Согласно обвинительному заключению, оглашенному в суде, подсудимый «применял садистские методы по отношению к собакам» и «причинял им неоправданные страдания»^[11]. Также сторона обвинения утверждает, что количество отстрелянных обвиняемым животных может насчитывать от двух до четырёх десятков^[5][7].

Обвиняемый и его адвокат просили удалить из зала прессу, обосновав это опасениями, что раскрытие подробностей дела может подвергнуть угрозе Худоярова и его семью^[12][13]. Ходатайство было отклонено.

Свидетельница Жанна Гурьева опознала в Худоярове человека, стрелявшего в её собаку и целившегося в неё саму^[14].

Худояров заявил о готовности возместить материальный ущерб полностью и моральный вред — «в пределах разумного»^[6].

Обвиняемый признал свою вину^[5]. Несмотря на раскаяние обвиняемому было отказано в проведении заседания суда в особом порядке^[13].

Дмитрий Худояров указывал следующие мотивы к отстрелу собак: утверждал, что в детстве его покусали бездомные собаки; что бездомные собаки когда-то загрызли его немецкую овчарку по кличке Рекс; что отстреливал собак для того, чтобы они не загрызали кошек^[9][15]. Кроме того, он утверждал, что покусам бездомных подвергались его племянница и знакомый^[16]. Также на суде Худояров заявил, что его целью было «спасение детей от собак»^[8].

Худояров утверждает, что не имел намерения стрелять в домашних собак и не обнаружил признаков наличия хозяев у отстреленных им животных, так как они были без поводков и намордников, а вид их был в целом неухоженный^[17].

3 марта 2010 года мировой суд района Черемушки удовлетворил ходатайство защитника Худоярова, который поставил под сомнение присутствие в действиях Худоярова садистского мотива, и возвратил дело прокурору для дополнительного расследования^[18]. 7 июня Мосгорсуд признал законным данное решение Черемушкинского суда Москвы о возвращении дела, отклонив кассационное представление прокуратуры и жалобу потерпевшей стороны. Гособвинение считает возврат дела необоснованным, а потерпевшие полагают, что это сделано для затягивания процесса^[19].

Заключения экспертов

Приглашённый на судебное заседание специалист по баллистике из Центра судебно-медицинской экспертизы при Министерстве обороны объяснил, что собачий позвоночник невозможно перебить с применением пневматического оружия. Журналист Маргарита Булавкина запросила данные о винтовке Худоярова у оружейных магазинов Москвы, и консультанты этих магазинов утверждали, что марка использованной винтовки, Walther 1250 Dominator, является недостаточно мощным оружием для убийства животных. Согласно данным журналистки, истцы будут добиваться дополнительной экспертизы с целью выяснения, не применял ли Худояров другое оружие^[9].

Общественное мнение

Процесс получил освещение в российских и в нескольких западноевропейских^[20][21] СМИ.

Сайт pravo.ru назвал процесс «громким делом»^[22], газета «Известия» — «уникальным процессом»^[12], «Комсомольская правда» — показательным^[23].

• Дмитрий Николаевич Кавтарадзе, доктор биологических наук, зав. лабораторией имитационного моделирования управления факультета государственного управления МГУ, отметил, что жестокость по отношению к животным является частным случаем проявления жестокости в принципе^[24].^{[неавторитетный источник?]}
• М. В. Альшинецкий, заведующий ветеринарным отделом Московского зоопарка, высказался по поводу классификации мотивации обвиняемого:^{[24] [неавторитетный источник?]}

• Консультант по городской фауне Управления озеленения департамента ЖКХ Правительства Москвы Наталья Соколова заявила, комментируя дело Худоярова^[25]:

В письме зоозащитников, которое было отправлено президенту Дмитрию Медведеву с просьбой вмешаться в судебное разбирательтво для вынесения максимального наказания Худоярову, так же была включена просьба снять Наталью Соколову с занимаемой должности в связи с её высказыванием^[25].

• Обозреватель «Комсомольской правды»^[26][27] Ульяна Скойбеда задает вопрос, почему собака, убитая Худояровым, гуляла одна, ведь это прямо запрещено законом Москвы^[28]. Она также отметила, что не оправдывает действия Худоярова, но считает текущую ситуацию с бездомными животными естественно рождающей нелегальные формы противодействия^[28].
• Журналист «Комсомольской правды» Никита Миронов высказываясь о Худоярове и других людях, практикующих отстрел собак, выразил сомнения относительно их добрых намерений и желания очистить город от бродячих псов^[29].
• В материале Первого канала посвящённого нарушению закона о защите животных в России, Евгений Ильинский, президент Центра правовой зоозащиты (г. Москва), так прокомментировал сложившуюся ситуацию^[30]:

Реакция зоозащитных организаций

Защитники животных пикетируют каждое заседание суда^[30][31][32]. Как отметила газета «Новые известия», первому судебному заседанию предшествовала драка между защитниками животных и сторонниками отстрелов безнадзорных собак перед зданием суда^[33]. Газета «Известия» пишет, что после первого заседания приставы вывели Худоярова из здания суда через чёрный ход, чтобы он смог избежать встречи с пикетчиками^[12].

• Председатель Фонда защиты бездомных животных «Ласковый зверь» Ирина Артеменкова полагает, что поступки Худоярова свидетельствуют о «болезни нашего общества», в котором такие, как Худояров, «самоутверждаются, убивая животных», также она высказала сомнения в искренности раскаяния обвиняемого^[12].

• Зампредседателя общественного совета по гуманному отношению к животным Юрий Калюжин акцентировал внимание на том, что деяние Худоярова совершено «общественно опасным способом», граничащим с хулиганством^[34][35].

• Руководитель Центра правовой зоозащиты Евгений Ильинский так прокомментировал действия Худоярова: «Я считаю что это может классифицироваться как нарушение порядка управления, но как жестокое обращение я бы подождал это классифицировать»^[5]. Евгений Ильинский участвовал в судебном заседании как эксперт^[36].

Последователи Худоярова

В Москве отмечены случаи противозаконных прецедентов жестокого обращения с животными — самовольных отстрелов и потрав собак. По данным СМИ к ним могут быть причастны лица, называющие себя «последователями Худоярова»^[37][38][39]. Как сообщает «Интерфакс», на ряде сайтов и форумов участились призывы к очистке города от бездомных животных, при этом их авторы позиционируют свои действия как санитарные акты и самозащиту^[40].

Завершение процесса

В начале февраля 2012 года дело было прекращено в связи с истечением срока давности^[41].

См. также

• Жестокое обращение с животными
• Бездомные животные в Москве
• Защита животных
• Догхантеры
• Дело Ведулы и Полибина

Примечания