Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Наша страна: Республика Беларусь, а не Белоруссия — Эта реплика добавлена участником 46.53.219.52 (о · в)

• Разумеется, Вы имеете полное право устанавливать и использовать любое наименование своего государства. Однако в Википедии принято использовать традиционные русские названия государств(а потому не Молдова, а Молдавия, не Кыргызстан, а Киргизия, не Туркменистан, а Туркмения). Если Вы посмотрите на шапку данной страницы обсуждения, то Вы найдете ряд ссылок, пройдя по которым Вы сможете найти некоторые обсуждения, которые могут представлять для Вас определенный интерес. Bogomolov.PL (обс.) 21:44, 28 декабря 2016 (UTC)

Если Республика Беларусь - Белоруссия, то Россия - РСФСР!
Уважаемые, имейте совесть! Нет такой страны - Белоруссия, есть Республика Беларусь! — Эта реплика добавлена участником 37.214.130.146 (о · в) , 30 декабря 2016‎

• С совестью все в порядке у всех. В Википедии используется в обоих случаях традиционное русское наименование стран. Название "Белоруссия" в русском языке существует с тех времен, когда Белоруссия еще была в составе Польши, то есть с XVIII века. То же и с Россией: этому названию тоже уже несколько веков.
• Вы были бы правы только если бы статья о Белоруссии называлась бы "Белорусская ССР". Дело в том, что Белоруссия старше Белорусской ССР, как Вы понимаете. Также Белоруссия пережила такое временное явление, которым стала Белорусская ССР. То же и с Россией: она старше РСФСР, и она также пережила такое временное явление как РСФСР.
• Так что как Белоруссия (или, если угодно, Беларусь) не появилась в конце 1991, точно так же и Россия не возникла в конце 1991 года.
• Стремление белорусов называть свою страну на своем родном белорусском языке совершенно справедливо и оправданно. Bogomolov.PL (обс.) 19:33, 30 декабря 2016 (UTC)

..чего тут долго обсуждать/расписывать. давать ссылку напочитать и всё. --Tpyvvikky (обс.) 08:38, 31 декабря 2016 (UTC)

Давно наблюдаю за полемикой Беларусь - Белоруссия. Позиция Википедии с "традиционными" названиями уже маразм напоминает. Самостоятельно государства "Белоруссия" в принципе не существовало официально, но все равно насаждается традиционное русское наименование. А где оно традиционное? Статистика запросов Яндекса за месяц: 5000000 - Беларусь, 1500000 - Белоруссия, даже по РФ: 700000 и 1000000, все остальные (кроме РФ): 3800000 и 580000. Причем для РФ странная цифра в 1000000, т.к. российскими СМИ (как и Википедией) тщательно поддерживается наименование Белоруссия, я ожидал более значительной цифры. Может быть пора уже перестать стимулировать распространение недостоверной информации и назвать основную статью Беларусь? 37.214.17.111 13:15, 29 января 2017 (UTC) Наблюдатель

Отчего, вдруг, обсуждение закрыто? Господа, в Беларуси два официальный государственных языка, один из них - русский. Есть официальное название государства на русском языке. По какой причине статья называется "Белоруссия" абсолютно не ясно. 46.56.171.74 14:15, 4 февраля 2017 (UTC)

Это все прекрасно знают. Почитайте обсуждение по ссылке в шапке страницы и вам станет понятно, что *все* подобные аргументы уже рассмотрены и учтены. --Azgar (обс.) 15:10, 4 февраля 2017 (UTC)

Хорошо, все прекрасно все знают. Открываю статью про США - о какое чудо - статья называется Соединенные Штаты Америки. Хоть убейте меня, но никогда не называл и не слышал, чтобы простые русскоязычные граждане так называли данное государство. Почему статья не называется США, штаты, Америка и т.д., т.е. как принято и традиционно для говорящих по-русски? 37.214.185.51 19:49, 6 февраля 2017 (UTC)

Речь не о простых гражданах, а об узнаваемости названий, подкреплённых АИ. --Azgar (обс.) 21:28, 6 февраля 2017 (UTC)

Название «Беларусь» как раз подкрепляется очень солидным АИ — а именно, Конституцией Республики Беларусь. А название «Белоруссия» чем подкрепляется? Изданными в России картами, которые никого ни к чему не обязывают. — Monedula (обс.) 06:33, 7 февраля 2017 (UTC)

Вы читали итог рабочей группы? --Azgar (обс.) 08:46, 7 февраля 2017 (UTC)

И в очередной раз закрыто. Новых аргументов нет, старые рассмотрены в итогах по ссылкам в шапке. Недовольным советую почитать ВП:ПОКРУГУ и ВП:ПРОТЕСТ, я прочитал и теперь спокойно отношусь к текущему названию, эти правила действительно работают. Своё возмущение несправедливостью мира и Википедии можно выплеснуть, например, на форуме онлайнера. Можете меня позвать, я тоже повозмущаюсь. Именование статьи о США можно обсудить в обсуждении статьи о США. Track13 ^о_0 11:35, 7 февраля 2017 (UTC)

Итог рабочей группы от 12? года? Почитал.

1. Роскартография - действительно АИ - возможно сайт был взломан... 2. БРЭ - http://bigenc.ru/search?q=%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C - сразу текст заставляющий сомневаться в авторитетности источника: БЕЛОРУ́ССИЯ Беларусь), Республика Белоруссия (Рэспублiка Беларусь). Какой авторитет этот писал? Республика Белоруссия? 3. Большой энциклопедический словарь - наверно работал тот же авторитет: БЕЛОРУССИЯ (Беларусь), Республика Белоруссия (Рэспублiка Беларусь) БЭКМ, которая создавалась на базе БЭС, вообще может содержать ложные данные согласно Википедии. 4. МИД РФ: воспользовался поиском на сайте, судя по всему сотрудники МИД пользуются документами Википедии. Здесь у меня произошел взрыв мозга: как может МИД публиковать материалы с наименованием несуществующего государства. Причем куча ссылок со значительным преобладанием Белоруссии. Как можно, например, ссылаться на решение Верховного суда Республики Белоруссия? Нет такого решения. Одни области РФ контактируют с Белоруссией, другие с Беларусью?! Итог: нет ни одного официального документа между РФ и Республикой Беларусь с именованием последней Белоруссией. 5. Почитав распоряжение Первого заместителя Руководителя Администрации Президента Российской Федерации С. Красавченко даже и не знаю, что сказать: больше склоняюсь к тому, что неграмотные сотрудники господина Красавченко способствовали текущей ситуации (распоряжение от 1995 года). 6. Именование статей: прекрасно в данный момент работает перенаправление с Беларуси на Белоруссию, что мешает сделать наоборот? 7. США было приведено в качестве примера несоответствия: приведенные наименования больше узнаваемы, чем Соединенные Штаты Америки. 8. К чему я вообще: раз - энциклопедия, то должна предоставлять достоверный материал, а не исковерканный. В Британнике я вижу правильное сокращенное наименование (хоть и на английском), а потом уже все остальные. 37.214.91.209 08:40, 12 февраля 2017 (UTC)

• А энциклопедия Ларусса использует традиционный французский вариант. Ибо Французская Академия и закон запрещают заменять французские слова иностранными бeз специального на то разрешения [1]. Bogomolov.PL (обс.) 10:00, 12 февраля 2017 (UTC)
  • • Короче, везде всё не так - только один анонимный участник 37.214.91.209 - светоч истины... :-) --37.212.169.80 09:28, 12 февраля 2017 (UTC)
    • 37.214.91.209 судя по всему один почитал решение арбитража и обращает внимание на странный выбор источников. Может быть надо снова арбитраж? Несколько лет назад смотрел - бурное обсуждение, сегодня залез -опять 93.84.248.40 19:03, 15 февраля 2017 (UTC)
      • Где Вы видете бурное обсуждение? --Гренадеръ (обс.) 13:02, 17 февраля 2017 (UTC)
      • Вы пофлудить зашли или есть замечания по существу? Согласен с приведенным выше наименование неактуальное и неправильное. 93.84.220.246 15:45, 20 февраля 2017 (UTC)

Так когда Германию будем "Дойчландом" называть?37.75.207.105 15:42, 21 февраля 2017 (UTC)

Есть предложение - вместо "Молодость моя - Белоруссия!" петь "Молодость моя - Беларусь и я!"37.75.207.105 15:46, 21 февраля 2017 (UTC)

Офтопик. --Azgar (обс.) 08:37, 22 февраля 2017 (UTC)

Посмотрел статью https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%82-%D0%B4%E2%80%99%D0%98%D0%B2%D1%83%D0%B0%D1%80 Критерий названия статей не понял. "Кот-д’Ивуар" - это традиционное русское название государства? Или его легче запомнить и произнести чем "Беларусь"?

Цитата: "В октябре 1985 года съезд правящей Демократической партии постановил, что слово «Кот-д’Ивуар» является географическим названием и его не нужно переводить с французского"... А беларусы просто не достойны или плохо просят не переводить названия своей страны?

Буду очень благодарен за разъяснения. Спасибо.

• • Во-первых, не "беларусы", а "белорусы" (аналогично не "беларуский", а "белорусский").
  • Во-вторых, я бы не стал сравнивать Белоруссию с Берегом Слоновой Кости. Согласитесь, что у БСК и Белоруссии (или России, или Украины) нет веков совместной истории, в том числе в границах единого государства. Потому традиционное русское название соседней страны куда как узнаваемее названия некоей африканской страны, которую 99% граждан не найдут на карте и никогда не видели ни одного живого ивуарийца. Или Вы считаете иначе?
  • Правила Википедии велят именовать статьи теми именами, которые наиболее узнаваемы большинством читателей. Уже было неоднократно с цифрами в руках показано, что официальное белорусское название страны "Беларусь" максимально популярно именно в самой Белоруссии, а за ее пределами более популярно традиционное русское название "Белоруссия". Так сложилось, что в регионах мира, где популярнее традиционное русское наименование, живет св. 95 % русскоязычных планеты. Bogomolov.PL (обс.) 21:36, 27 февраля 2017 (UTC)
    • Извините, но я, таки, "считаю иначе". "Традиционное, узнаваемое" название может (а инигда и должно) меняться. Например (в дополнение к Кот-д’Ивуар), "традиционное" название Ирана до 1935 года было "Персия". И - это как раз тот ресурс который может ускорить или притормозить эти изменения. При достаточном желании редакторов. Так что получается, что "бел(а|о)русы не достойны"... Спасибо за Ваш ответ. — Эта реплика добавлена участником ‎85.216.103.68 (о · в)

что-то еще не ясно? --Tpyvvikky (обс.) 21:59, 27 февраля 2017 (UTC)

• Ясно, что некоторые хотят ставить свою страну в один ряд со странами Западной Африки и Ближнего Востока, а меж тем речь идет о соседних братских народах, а не о далеких странах.
• Правила Википедии запрещают "опережать" или "направлять в правильное русло" окружающую действительность: правила велят окружающую действительность только отражать, и отражать максимально верно, без искажений. Bogomolov.PL (обс.) 22:28, 27 февраля 2017 (UTC)

• Не нужно разводить флейм. В очередной раз — закрыто. --Azgar (обс.) 08:42, 28 февраля 2017 (UTC)