20-10-2023
не отмечен факт получения страной многомиллиардного кредита незадолго до Дефолта (м.б. - "для спасения экономики"), и уже переведенные транши из него уже непосредственно пред ним самим (и "таинственно" исчезнувшие). Tpyvvikky 22:20, 5 апреля 2010 (UTC)
Какой бы удобный заголовок придумать, а? --winterheart 17:13, 17 августа 2006 (UTC)
в статье не упоминается южноазиатский кризис, который предшествовал дефолту в Росси. насколько я знаю, это тоже в значительной степени повлияло на российский дефолт...--Sfajrat 05:09, 30 ноября 2006 (UTC)
Да, это безобразие. О прямой связи говорили все экономисты. Между прочим, азиатского кризис по последствиям был куда масшатбнее нашего - взять хотя бы обанкротившуюся Дэу. Netrat 21:02, 18 августа 2008 (UTC)
87.255.3.158 11:26, 19 декабря 2014 (UTC) угу
Почему ссылка ГКО ведет на эту статью о Дефолте? Это вообще-то немного разные вещи. Более того, ГКО распространены не только в России, но и в странах бывшего Союза - и никаких дефолтов. Опять же термин "строительство пирамиды ГКО" не совсем обективен. Можно написать, что велась неосмотрительная политика по выпуску облигаций, которая вылилась в пирамиду, но сама фраза о "строительстве пирамиды ГКО" накладывает ярлык на любые внутренние займы государтва, что ну совершенно ни к чему.85.140.158.73Heller
Термин "Строительство пирамиды ГКО" вполне объективен, потому что все дело в проценте (140% годовых, и об этом в статье говорится). Больше обещал только МММ. Пирамида - потому что на обслуживание займа от старых вкладчиков шли деньги от новых вкладчиков, и по-другому при таком проценте быть не может. Для сравнения - СССР в послевоенное время практиковал "3% выигрышный заём". Victor.w.abramov 07:40, 1 марта 2012 (UTC)
Не понятно на чем основана фраза статьи "Укрепление реального курса рубля происходило в течение 7 лет до 2005 года, когда курс достиг показателей 1996—1997 годов." Если просмотреть калькулятор курсов (например на РБК), то показатели 1996-1997 года не достигнуты даже сейчас. 194.186.88.50 12:39, 3 августа 2007 (UTC)Ирина
"В теории международной экономики концепция невозможной троицы подразумевает недостижимость ситуации фиксированного курса валюты, свободного движения капитала и независимой денежной политики." Сами поняли-то, что сказали? Тафтология на тафтологии сидит и тафтологией погоняет. Что значит эта фраза. Названы 3 состояния: фиксированность курса валют, свобода движения капитала, независимость денежной политики. Из фразы непонятно: невозможно нахождение системы одновременно в трех названных состояниях или в любом сочетании данных двух из данных состояний? Или вообще каждое из данных состояний не является возможным? Я конечно, понимаю, что выпускники Гарварда понятне выражаться не умеют, однако нельзя ли править статьи по-нормальному, или у нас ту все с логикой не дружат? Есть еще одна статья, так и называется "невозможная троица" - так там и вообще возникает ощущение, что ее писали оккупанты с той целью, чтобы скрыть от местного населения истиные цели их замыслов. Участник АВСилаков, 29.08.07, 07.02 UTC.
По поводу теории невозможной троицы: всё на самом деле сравнительно просто. Государсто любой страны (зачастую вместе с Центральным Банком) всегда хочет контролировать все три аспекта. Но, к сожалению, так всегда экономечески складывается, что государство может контролировать только любые два. Неважно какие два, но только два. Отсюда и следует название "невозможная троица". Например, большинство (если не все) капиталистических стран вибирают (1) свободное движение денежного капитала (через границы страны) и (2) независимую денежную политику (печатать столько денег сколько Центральный Банк считает нужным). Вместе с тем цены на валюту постоянно меняются. В СССР, например, выбирались (2) независимая денежная политика и (3) фиксированный курс валюты (в частности, доллар всегда стоил около 60 копеек). Свободного движения каптала (1) в СССР не было. Некоторые из развивающихся стран в Южной Америке, выбирают третий вариант - (1) свободное движение капитала и (3) фиксированный курс валюты, на при этом теряют конроль над (2) денежной политикой страны (которыя начинает напрямую зависить от денежной политики той страны, к которой привязана собственая купюра). Надеюсь, это немного поможет. Посетитель ЕАМакаренко 07.05.08
в контексте статьи и предложения в частности, из которого эта выдержка звучит ошибочно.
Если валюта переоценена значит заявляемый ее курс слишком высок, а рельный наоборот низок. MUSIC 17:42, 1 апреля 2008 (UTC)
А почему дефолт привёл к девальвации? Я вот не понимаю, и в статье про это не написано. 87.249.56.205 23:12, 14 ноября 2008 (UTC)
http://pic.ipicture.ru/uploads/091125/qy1lw21q5A.png По материалам http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=12453
Почему в статье население почти не затронуто. Общественное настроение это важный элемент кризиса. Maria 15:31, 1 марта 2010 (UTC)
Основными причинами дефолта были: огромный государственный долг России, порождённый обвалом азиатских экономик,...
- как понимать эту фразу? ("обвал" породил "долг"?) Tpyvvikky 14:30, 28 сентября 2010 (UTC)
В статье написано Однако история знает дефолты в куда более благополучных странах, например во Франции — о каком дефолте идёт речь? Я не смог найти никакой информации о французском дефолте.--green_fr 14:20, 3 декабря 2010 (UTC)
Хотелось бы увидеть цитату на которой основан текст "Следствием проводившейся в 1995—1998 годах экономической политики стали, в частности, экономический спад и значительный отток капитала из страны." Спасибо. --Дневной дозор 08:49, 15 ноября 2012 (UTC)
Значительная часть текста основана на книге Кувалина, посвященной производству в независимой России.
Тема статьи, однако, - кризис 1998 года. При этом в статью попало (и продолжает добавляться) много плача Кувалина о тяжкой жизни предприятий в независимой России. Обоснован этот плач или нет - вопрос совершенно ортогональный.
На мой взгляд, информация о предприятиях попросту всунута не в ту статью. Книга Кувалина посвящена предприятиям, то есть микроэкономике. В то время как тема статьи относится к макроэкономике (да, одна из глав посвящена кризису, но все же даже в ней Кувалин продолжает внимательно следить за предприятиями). Ещё одним аргументом в пользу того, что книга Кувалина слабо пересекается с темой статьи, можно считать признание Кувалина, что для предприятий адъ сменился подъемом после кризиса, хотя единственным изменением, отразившимся на предприятиях было изменения курса рубля к доллару. Вот почему я считаю, что переписывать описание ада для предприятий по Кувалину надо не в эту статью --Дневной дозор 09:36, 15 ноября 2012 (UTC)
И ещё. Книга, посвящённая предприятиям, то есть микроэкономике - явно неоптимальный источник для статьи, посвящённой макроэкономическом явлению. --Дневной дозор 09:39, 15 ноября 2012 (UTC)
1. Курс рубля контролировался правительством, разумеется. Тем не менее, до поры, до времени валютный коридор проблем не вызывал. Не похоже, чтобы от него были какие-то проблемы в 1996 году. Жить при гиперинфляции тяжело. Стабильность курса субъективно была приятной передышкой. Это я пишу, чтобы отметить, что у валютного коридора были и плюсы. 2. Кто-то авторитетный говорит, что резкое падение мировых цен на топливо не оказало значительного влияния на финансы РФ в 1998 году? -- Дневной дозор 11:28, 15 ноября 2012 (UTC)
Кувалин стоит в простой и удобной позиции: дайте предприятиям денег. А где их взять - его не волнует совершенно. Печатайте, если негде. -- Дневной дозор 12:04, 15 ноября 2012 (UTC)
Нужно дополнить статью подробным описанием событий, непосредственно происходивших в период собственно кризиса:
Обсуждение:Экономический кризис в России (1998).