Ренальд Хикарович Симонян (р. 1 мая 1935) — российский социолог. Доктор социологических наук, главный научный сотрудник Института социологии РАН, главный научный сотрудник Института экономики РАН^[1].

Руководитель Российско-Балтийского центра Института социологии РАН. Заместитель руководителя Центра североевропейских и балтийских исследований МГИМО^[2]. Член редколлегии журнала «Социологические исследования». Эксперт Комитета по делам Федерации и региональной политике Совета Федерации^[2].

Биография

Научная карьера в советское время

В советское время к области научных интересов Симоняна относилась промышленная социология. Начал научную карьеру в 1974 году, являясь начальником цеха одного из московских предприятий^[2]. В 1976 году его статья «Вторичный производственный коллектив как объект социального управления» была опубликована в первом номере журнала «Социологические исследования»^[2]. В 1977 году защитил кандидатскую диссертацию на философском факультете МГУ (на тот момент социология не выделилась как отдельная дисциплина)^[2]. В это время он работал в Академии народного хозяйства^[2].

В 1964 году Р.Х. Симонян женился на Тамаре Михайловне Кочегаровой (1937 г. рождения).

В 1979 году Симоняна пригласили в НИИ планирования и нормативов — одно из научных подразделений Госплана СССР, где социолог возглавил сектор^[2]. Был членом экономического совета всесоюзного общества «Знание», ездил по стране, выступал на промышленных предприятиях^[2].

Называет себя учеником Валентина Подмаркова, сыгравшего важную роль в становлении советской промышленной социологии^[2][3]. Автор книги «Начальник цеха. Методы и практика руководства» (1983), в которой исследовался средний уровень внутризаводского управления^[3]. Проводил многие свои исследования на предприятиях Эстонии и Латвии^[3].

В постсоветское время

В январе 1989 году перешёл в Институт социологии РАН, сосредоточившись на исследовании процессов в Прибалтике^[2]. В постсоветское время областью научных интересов учёного стали страны Прибалтики (Латвия, Эстония, Литва)^[3]. Симонян проводит в прибалтийском регионе комплексные междисциплинарные компаративные исследования^[2]. В 1999 году выступил организатором создания Российско-Балтийского центра Института социологии РАН, специализирующегося на данной проблематике^[2]. Симонян регулярно посещает Латвию, встречаясь с представителями научной общественности и политиками^[4]. В монографии «Россия и страны Балтии» Симонян анализирует события, происходившие в России и прибалтийских странах с 1990-х годов^[5]. Автор высоко оценивает опыт Прибалтики в проведении экономических реформ^[5].

Научные исследования

Анализ экономических реформ 1990-х годов

В 2010 году вышла монография Симоняна «Без гнева и пристрастия», посвящённая экономическим реформам 1990-х годов в России и их последствиям^[6]. В числе итогов реформ Симонян, в частности, называет обеднение граждан, сокращение численности населения и ухудшение здоровья, дискредитацию демократических ценностей, общественную апатию и деморализацию, ухудшение международного положения России^[7]. Директор Института экономики РАН, доктор экономических наук Руслан Гринберг охарактеризовал научное исследование Симоняна как «глубокое и многоплановое»^[7]. Как отмечает Гринберг, автор аргументированно опровергает «заслуги, которые приписывают себе реформаторы»: «спасение от гражданской войны, от массового голода, от распада и от многих других предполагаемых бедствий»^[7].

В других публикациях учёный выделяет социокультурные итоги реформ^[8]. К ним он относит деградацию науки и системы образования, криминализацию и деинтеллектуализацию общества, падение общего культурного уровня. Так, согласно выводам Симоняна, реформы оказали особенно разрушительное воздействие на образование и науку: «Если системе образования реформы нанесли огромный урон, то еще больший был причинен науке. Были разрушены многие научные школы»^[8].

Симонян полагает, что экономическая модель, созданная реформами 1990-х, сделала нереальным инновационный технологический прорыв страны^[8]:

То, что из 1,5 трлн. долл., полученных страной в «тучное десятилетие» (1999–2008 гг.), не нашлось средств для постройки в стране хотя бы одного крупного высокотехнологичного предприятия - закономерный результат реформ. Созданная в 90-е годы экономическая модель не содержит в себе инновационного потенциала. В сложившихся после реформ условиях хозяйствования модернизация промышленности нереальна. <...>

Происшедшая в 90-х годах в стране деиндустриализация обладает слишком большой инерцией, а деградация машиностроения обрекает все усилия по созданию курса на технологические инновации. <...>

По его словам, реформы 90-х привели к возрастающему разрыву между развитыми странами и Россией, закрепив её обслуживающую роль как поставщика сырья и энергии^[8]:

Необходимо подчеркнуть, что с каждым годом возможности диверсификации промышленности России сокращаются, ибо в глобализирующемся мире разделение труда и уровень специализации отдельных стран и регионов быстро растет. Взяв на себя функцию сырьевого и энергетического обслуживания стран, осуществивших технологическую модернизацию, Россия после 90-х годов быстро утрачивает перспективы занять место в их ряду.

Награды

Награждён эстонским орденом Креста земли Марии^[3].

Примечания